Spelveckan är en nationell satsning inom Sverok där alla föreningar erbjuds extra hjälp för att kunna göra utåtriktade arrangemang. Enda kraven är att det skall vara öppet för allmänheten och inte kräva medlemskap i föreningen. Spelveckan äger rum vecka 44 varje år.

Anmäl arrangemang här!

Solen skiner och det är väldigt varmt. Visby och Gotland visar sig från sin bästa sida. Det är Medeltidsveckan och stan är full av härliga, medeltidsklädda människor, vuxna och barn om vartannat. Gycklarna roar oss med sina konster, marknadsknallarna erbjuder sina spännande varor och mitt i alltihop finns Sveroks lajvskola för barn. Här lär sig barnen slåss med latexsvärd och får prova på lite hantverk och rustningar. Det är väldigt populärt och fäktskolan drar cirka hundra barn om dagen; hantverksbordet är ständigt fullt av pysslande barn och föräldrar. Alla är glada och nöjda att det äntligen finns något som riktar sig till just dem.

Medeltidsveckans arrangörer lovordar Sveroks initiativ och det är i princip ingen som missar lajvskolan då den täcker upp större delen av ängen intill marknaden. TV-programmet Bardas popularitet är uppenbar då det vallfärdar familjer hit och vill prova på. Höjdpunkten för många var när programledaren Karl kom förbi och hälsade på. Barnens entusiasm går inte att ta fel på och det är förhoppningsvis många blivande lajvare som åker hem från Gotland. Det blev mycket fotograferande och autografskrivande. Det är förhoppningsvis inte sista gången Sverok syns på Rosornas ö i medeltidens Visby.

För att visa världen hur kul vi haft det finns det ett litet filmklipp på YouTube…

I politiska val utgår man ofta från så kallad “first past the post“-metod där den kandidat som får flest röster vinner valet. Detta är ju vettigt vid två röstande men det blir snabbt konstigt vid tre eller fler. Tänk bara om en organisation har två jämstarka falanger – Morgonfalangen och Kvällsfalangen – och två kandidater från Morgonfalangen och en från Kvällsfalangen som ställer upp till ordförande. Om de två kandidaterna från Morgonfalangen får ungefär lika många röster så har de inte en chans mot Kvällsfalangen. Det har de inte ens om de är något fler än Kvällsfalangen totalt så länge deras röster splittras på två kandidater. För att hantera detta är det vanligt att man gör en andra omröstning där de två främsta kandidaterna ställs mot varandra. För att kunna utse en riktig majoritetsvinnare. Men även här går det att ta fram både historiska och teoretiska exempel där den kandidat som till sist vinner inte skulle vinns i ett direkt möte med varje alternativ kandidat. Detta är ju inte vidare lyckat.

I föreningssammanhang tillämpas ofta kontrapropositionsvotering vilket är detsamma som en utslagsturnering likt den man använder i många idrotter och spel när man ska utse en vinnare. Denna är mer korrekt än ett direkt majoritetsval, “frist past the post”, men det för med sig flera brister. Dels krävs många omröstningar, en för varje par som ska ställas mot varandra, och dels blir det snabbt svåröverskådligt för de röstande om det är många förslag. Men det främsta problemet även här är att det inte är svårt alls att se exempel på hur även den mest välplanerade propositionsordning (ordning man ställer upp förslagen mot varandra) kan leda till att en gruppering vid ganska enkel taktikröstning kan få fram en vinnare som inte skulle vinna mot alla andra alternativ om de ställdes mot varandra.

Vilken röstningsmodell finns det då där vinnaren alltid vinner mot alla andra alternativ? Den enklaste (enkel i teorin men inte i praktiken) modellen här är “alla möter alla”. Att efter en sådan genomgång av alla förslag utse den som vunnit mot alla andra förslag till vinnare låter ju givet. Problemet är att man kan tänka sig, matematiskt i alla fall, situationer där inget förslag vinner mot alla andra förslag eftersom de röstandes preferenser som jag förklarade ovan inte nödvändigtvis är transitiva.

Låt oss då ställa upp kriterier för hur vi vill välja vår röstningsmodell:

1. Ett förslag som vinner mot alla andra i direkt möte ska vinna omröstningen
2. Om inget förslag vinner mot alla andra måste det som flest ändå stödjer vinna
3. Det ska vara användarvänligt att hantera för de som deltar i mötet
4. Det ska inte vara onödigt tekniskt komplicerat att bygga

En enklare metod för att genomföra “alla möter alla” i en omröstning är att låta de röstande rangordna kandidaterna efter preferens. Då har man ju i praktiken ställt varje förslag mot varje annat. För att möjliggöra att man lägger ned sin röst i vissa av omröstningarna mellan förslag även i en sådan modell bör man kunna låta bli att rangordna förslag samt ställa förslag i samma prioritet. Trots att detta på många sätt är en bra modell har även den två brister. Den ena är att det är praktiskt svårt att genomföra utan datorer som registrerar rösterna och snabbt räknar fram vinnaren. Detta problemet drabbar ju inte VoteIT eftersom det ju är ett datorstött system. Men den andra invändningen är desto viktigare. För denna typ av omröstning kvarstår ju problem numer 2 ovan. Vad händer om ingen vinner? Detta löses med olika matematiska modeller och utan att gå in på dem då de alla är fullt användbara och för våra syften rätt likvärdiga kan vi nog med trygghet luta oss tillbaka på den mest etablerade modellen som används inom många håll inom Open Source-rörelsen och inom det svenska Piratpartiet – Schulze metoden.

Med denna har vi uppfyllt alla de fyra kriterierna ovan. Om vi ska se vilken kritik som ändå riktats mot denna modell har jag främst hittat två infallsvinklar. Den ena handlar om att det sätt på vilket Schulze-modellen räknar fram vilken kandidat som vunnit är mycket svår för en icke matematiker att förstå. Men detta tycker jag är mindre viktigt så länge metoden är kontrollerad, väldokumenterad och enkel att använda för alla inblandade. Den andra handlar om att det trots allt går att tänka sig viss taktikröstning där man om man har en väldigt bra bild över hur omröstningen är på väg att utfalla kan påverka utgången genom att höja upp förslag som man egentligen inte vill se för att på så sätt slå ut ett annat förslag. Detta kräver dock mycket kunskap om hur röstningen är på väg att utfalla vilket man sällan har i föreningar där få eller ing opinionsundersökningar genomförs före beslut.

Något som kvarstår att grubbla lite kring är hur skillnaden mellan ändrings- och tilläggsyrkanden kan struktureras bättre när man har tillgång till ett digitalt röstningssystem samt om det finns behov av att kunna verifiera att ens egen röst har räknats i systemet eller om deltagarna är nöjda med att lita på att tekniken fungerar som den ska. Men det får bli en annan blogpost.

Söndagen den 5:e september hålls uttagningen av svenska lag till Brädspels-EM, Europe Masters 2010. Två lag från Sverige kommer att vara med och tävla i turneringen på den stora spelmässan i Essen den 21-24 oktober.

Årets spel är: Vasco da Gama, Opera, Assyria och Dungeon Lord.

Turneringen är en lagturnering där varje lag har fyra spelare. Under kvalet kommer alla att spela två spel var och resultaten räknas ihop. Under Europe Masters kommer alla lagmedlemmar att spela alla spel. Den svenska kvalturneringen hålls hos föreningen Dragon’s Lair i Stockholm. Att delta kostar 200 kr per lag och anmälan görs på den här sidan.

En av utgångspunkterna för utvecklingen av verktyget är att det ska vara utformat efter de behov de slutliga användarna har. Därför är det viktigt för oss att vara öppna med vad vi gör så att ni kan testa och komma med kommentarer.

Vi hoppas att många vågar sig in, testar och tittar runt! På sajten finns ett testmöte där det går att diskutera och lägga yrkanden runt “bästa spelet genom tiderna” och “sämsta spelet genom tiderna”. Det finns också ett ställe där det går att lämna kommentarer runt hur ni upplever funktionerna. Källkoden finns också tillgänglig för den som är intresserad. Den som vill kan såklart kommentera eller ställa frågor direkt under detta blogginlägg.

Vi ses på http://voteit.betahaus.net/

Vad: Årsmöte för Sverok
När: 19-21 november 2010
Var: Hotell Högland, Esplanaden 4, Nässjö

OSA: Alla föreningar är välkomna på mötet, men det är bara de 101 ombuden som får rösta och får sina omkostnader täckta, så se till att er förening tar chansen att rösta fram de bästa representanterna för era intressen.

Vänliga hälsningar,

Förbundsstyrelsen

val.sverok.se

Nominering, presentationer av kandidater och röstning – Valet genomförs i sin helhet online.

Nominera nu – Rösta under september

Den 1 september öppnar valet och er förening kan då logga in på val.sverok.se och fördela sina röster bland de nominerade kandidaterna.

Redan nu går det att nominera sig själv och andra kandidater genom att skriva in en presentation.

Så här många röster har ni

Valsystemet utjämnar inflytandet mellan stora och små föreningar. I valet till Riksmötet får er förening rösta på upp till fem personer, genom att dela ut 8, 5, 3, 2, och 1 poäng.

Det finns också en andra urvalsgrupp där föreningens medlemsantal utgör röstpoängen, denna särskilda storlekspoäng går till den person som ni gett 8 poäng, alltså ert förstahandsval.

Mer info hittar du här: RM-folder2010

Tidsåtgång: Styrelsemöte en helg varannan månad. Telefonmöte några timmar varje månad. Tema-workshops och andra möten cirka 1-2 dagar per månad. Enskilt arbete 5-50 timmar per månad efter tid och intresse. Arbetet sker ideellt.

Nominera någon här!

Läs mer om uppdraget här.

För att hitta fler träffar, eller göra reklam för din förening, besök hitta.sverok.se!

Tidsplanen för upphandlingen är som följer:

• 19 juli – Upphandlingen med underlag utlyses.
• 1 sep – Sista dag att anmäla intresse.
• Sep-okt – Fördjupad presentation inskickad och intervjuer genomförs.
• 5 dec – Förbundsstyrelsen tar beslut i frågan.
• 1 mar 2011 – Nya avtalet träder i kraft.

Ladda ner Upphandlingsunderlag 2011.pdf.